Несмотря на широкое распространение сериационных разработок, их логическое обоснование оставляет желать лучшего. Фактически оно подменяется объяснением, почему метод работает. В самом деле, при развитии культуры всегда сохраняется некоторая преемственность, которая должна отразиться и в археологическом материале: в форме типологических сериационных последовательностей артефактов, типов артефактов, комплексов или групп комплексов. Соотношение традиций и инноваций в разные периоды различно, изменения в культуре происходят комплексно, это позволяет при использовании корреляционного метода выделять хронологические периоды. Наличие определенных, порой достаточно жестких (вплоть до канонических), норм в культуре позволяет выделять типы артефактов. Все это так, но при этом не оговаривается, что в основе сериационного метода разработки хронологии лежит гипотеза о ведущем, точнее даже подавляющем значении времени как фактора вариабельности культуры или, по крайней мере, о возможности без знания хронологии выделить в культуре аспекты, для которых время таким фактором является.
Если рассматривать вещи в качестве набора признаков, граница между классическим типологическим и корреляционным методами стирается, хотя за классическим методом остаются возможности дополнительной проверки его работоспособности на материалах так называемых закрытых комплексов, а также такой базисный элемент метода как рудименты (если только их удается выявить и надежно обосновать).
2. Корреляционный метод, опирающийся на систематизацию комплексов исходя из совстречаемости в них вещей разных типов (стал популярен после вышедших в начале ХХ в. работ P.Reinecke - 1902). Наиболее распространенной разновидностью корреляционного метода является линзо-хронологический подход, суть которого сводится к такому упорядочению двумерной матрицы комплексы - типы, которое обеспечивает максимальную насыщенность диагональной части матрицы. Близкие по типологическому составу группы комплексов, упорядочение внутри которых иногда вообще невозможно, образуют периоды. Последовательность комплексов (или их групп) в такой матрице признается хронологической. Реже используется упорядочение комплексов (или групп комплексов) в виде рядов или ветвящихся деревьев, организованных по степени сходства типологического состава входящих в них находок. Последовательность комплексов (групп комплексов) в таких рядах также признается хронологической. Внешние по отношению к корреляции данные (стратиграфия, даты опирающиеся на письменные источники или естественнонаучные методы) привлекаются лишь для ориентации полученной картины во времени. Линзо-хронологический метод, особенно в его формализованной, а теперь и компьютеризированной форме получил в последние десятилетия чрезвычайно широкое распространение в европейской археологии, особенно при разработке хронологии могильников эпохи бронзы, раннего железного века варварского мира материковой Европы и раннего средневековья (Ефименко 1926; Амброз 1971; Goldman 1972; 1979; Голдина 1979; Генинг 1980; Legoux 1980; Ihm 1983; Stadler 1984; 1985; Щукин, Щербакова 1986; Martin 1989; Проблемы 1991 и др.).
1. Классический типологический метод Монтелиуса, основу которого составляет упорядочение отдельных артефактов (в первую очередь вещей), опираясь на степень их сходства. Направление типологических рядов задают рудименты. Параллельность рядов, независимо построенных для разных категорий артефактов, проверяемая на совместных находках в закрытых комплексах (в первую очередь погребениях и кладах) рассматривается в качестве способа контроля правильности типо-хронологического построения.
При разработке хронологии археологических памятников, начиная еще с работ О.Монтелиуса, одним из ведущих методов является сериационный. В самой сжатой форме сериационный метод построения хронологии может быть определен как метод линейного упорядочения артефактов или групп артефактов с целью получения хронологических последовательностей. При этом предполагается, что в археологическом материале, даже без учета стратиграфических данных, эксплицитно заложена возможность построения хронологических последовательностей. Сериационный метод традиционно развивался в двух формах:
Доклад на семинаре в НИИКСИ СПбГУ, 10.02.2007
Сериационная хронология (иллюзии и реальность).
:: Северо-западная археологическая экспедиция - Чтение ::
Комментариев нет:
Отправить комментарий